原县级职教中心和普通高中在一起,现在要分开,老师去职教中心还是普通高中更有前景?

原县级职教中心和普通高中在一起,现在要分开,老师去职教中心还是普通高中更有前景?
已邀请:

谢谢邀请

有很多人会在职高和普高中纠结,特别是如果职高在环境好一点的地方,普高偏远一点的情况下,往往这个时候网友们就会纠结,是选好一点环境的职高还是偏远一点但是有发展的普高呢?

从前景发展来看,职高老师的发展肯定是没有普通高中老师的发展好的,这个是肯定的。

但是,职高老师的工作压力和备课压力相对普高老师来说的话又会轻松一些。

两者的薪资待遇其实是差不多的,而且现在很多学校不让在职老师补课,也就是说做家教这个路子断了的话,从薪资上来说职高老师和普高老师就差不多了。

那么主要就是看发展了,普高的发展还有人脉会比职高的好一些。

所以在选择上主要看用户更加倾向于哪个方面了,如果比较注重以后的发展还是选择普高,如果想要轻松一些,压力小些的话,那就是职高了。

目前很多人对于职高还是有偏见的,不过职高老师的待遇目前在不断的提升,其实和普高的差别也是不大的,所以看用户自己怎么选了。

原职教中心和普高在一起,是历史原因产生,现在分开是必然。

我以为,作为老师首先要服从安排,其次,如果可以选择的话,就从长远看,去职教中心前景要好。

1.从世界发展来看,职教会更加受到重视,如德国、日本二战后都是从重视职教开始腾飞的;

2.从中国发展来看,实用技术人才紧缺,国家正采取措施加大力度解决;

3.从教育大局来看,国家对职教高考已经畅通渠道,职教学生上大学已经是立交桥了;

4.社会对职教地位的认识,已非常理性了,职教老师是需要一专多能的,既是老师,也是师傅,职教老师的成就感会更大些。

首先要看你是教什么课程的,如果你是教语文、数学、英语等方面课程的,并且你希望在学科上有所成绩,那么建议你去普通高中,普通高中的学生成绩就是你的成就。

职业学校更强调的是技能方面的学习,有专业技能的老师更适合在职业高中教学,目前,国家提倡培养双师型教师,就是职业学校的老师即能上讲台讲课又能动手给学生演示,有实际的专业操作能力。

所以你要分析一下自己的情况再做决定。至于待遇和前途,不管普通高中还是职业学校,都不会差别很大,教师待遇都是按职称和教龄以及教学成绩来定的,只要你认真做事,相信前途都是一片光明。

建议普通高中,在普高,学生素质相对较高,老师专业技能相长,个人成长较快,同时,培养出来的学生更有前途,老师个人业绩,职称,收入相应要比职业类提高。职业类学生,学习基础,学习习惯相对较差,老师管理压力较重,个人能力提升迟缓,各级政府不很重视。



去普通高中吧!

要回复问题请先登录注册